L’excap de la Policia Local de Montblanc Laureano Garreta va avançar a la que llavors era la seva parella les preguntes de l’examen teòric per entrar en el cos policial. Però la Fiscalia va més lluny: l’acusat, que era l’examinador de les proves físiques, la va aprovar tot i fallar-ne quatre de cinc.
El sotsinspector també hauria acceptat que la seva parella presentés la instància sense tenir els permisos de conduir corresponents. Els va obtenir més tard, tot i que el processat hauria canviat les dates perquè estigués dins el termini. El cas arriba avui a judici a l’Audiència Provincial de Tarragona.
El 27 de desembre de 2010 es van publicar al Butlletí Oficial de la Província de Tarragona (BOPT) les bases de la convocatòria d’oposició lliure de dues places d’agent de la Policia Local de Montblanc. El termini per a la presentació d’instàncies finalitzava el 24 de gener de 2011. L’11 de gener, l’acusada va presentar la instància sabent que no disposava dels permisos de conduir de la classe AM, A1, A2 i BTP, com exigia una de les bases de la convocatòria.
Permís de conduir
L’acusada, sosté el fiscal, va obtenir els permisos de conduir el 7 de febrer. Tot i això, el subinspector va compulsar els permisos obtinguts per l’aspirant estampant un segell de l’Ajuntament amb data 11 de gener, anterior a l’expedició dels permisos, amb la finalitat que ella es pogués presentar a les proves de selecció.
L’1 de març, la processada es va presentar a les proves físiques de l’oposició. El requisit necessari per aprovar era que els aspirants superessin amb un mínim de cinc punts quatre de les cinc proves a realitzar, havent de puntuar en totes elles per no quedar eliminats. Durant la realització de les proves esmentades, l’acusada va fallar quatre de les cinc proves, però va ser aprovada igualment per l’acusat, que qualificava les proves, obtenint una nota de 7,25 sobre 10 punts.
El 8 de març va tenir lloc l’examen sobre coneixements de la llengua catalana, en què l’acusada va obtenir la qualificació d’apta. A la mateixa data es va realitzar la prova cultural, que estava dividida alhora en dos exercicis.
El primer consistia en un examen sobre els coneixements de l’actualitat social, cultural i política, mentre que el segon era una redacció sobre algun fet rellevant de l’actualitat social, cultural i política de Montblanc. Va obtenir una puntuació total de 7,6 sobre 10 punts. I això gràcies al fet que l’acusat li va revelar prèviament el contingut de l’examen.
La puntuació global de l’encausada en la realització de totes les proves va ser de 14,85 punts sobre 20, i va quedar en segon lloc per a l’adjudicació de les places convocades.
La descoberta
A la sortida de la prova cultural, els aspirants van anar a una cafeteria. L’acusada es va oblidar al local una carpeta, que va ser trobada per dos dels aspirants. Portava escrit el nom de l’acusat. Al seu interior es va trobar un examen amb totes les preguntes i les respostes correctes, en paper timbrat, amb el segell de l’Ajuntament i amb el nom de la imputada al mateix.
La plaça d’agent de la Policia Local de Montblanc va ser adjudicada i acceptada per l’acusada «sabent que no havia complert els requisits exigits». Posteriorment, com a conseqüència de les pressions rebudes per l’acusat, ella va renunciar a la plaça adjudicada, sense haver-ne pres possessió.
El 6 d’abril va remetre a l’Ajuntament un escrit en què manifestava la voluntat d’apartar-se del procés de selecció. L’acusat va dimitir l’1 de juliol.
El fiscal demana per a l’acusat cinc anys de presó i multa de 6.000 euros per un delicte de falsificació de document oficial, multa de 2.100 euros per un delicte de prevaricació i, finalment, dos anys i mig de presó i quatre d’inhabilitació per a ocupació o càrrec públic per un delicte de revelació de secrets.
Per part seva, l’acusada s’enfronta a una multa de 2.100 euros per un delicte de prevaricació.